Schibsted gir nå norske lesere et valg — godta at dataene dine brukes til reklame, eller betal 39 kroner ekstra i måneden. VG, Aftenposten og Bergens Tidende er først ute. Datatilsynet kalte det dårlige nyheter for personvernet samme dag som det ble lansert.
Facebook prøvde det samme tre år tidligere. De sa betal 100 kroner i måneden, eller vi bruker dataene mot deg. Det endte med en bot på to milliarder kroner fra EU. Dommen var klar — det er ikke et reelt valg når alternativet er å betale.
Begge bygger profiler på deg over år. Begge er vanskelige å velge bort. Schibsted dominerer Norge — VG, Aftenposten, Finn.no, Podme. Skal du finne jobb, kjøpe bolig eller selge bilen, er Finn.no nesten umulig å unngå. Facebook har vennene og familien din. Du klarer deg uten Aftenposten — men ikke uten et sted å bo eller en bil.
Den ekte forskjellen er hva du betaler for å unngå. Hos Schibsted tar de betalt for å ikke selge dataene dine til annonsepartnerne sine. Profilen Schibsted selv har om deg, forblir der. Hos Facebook tar de betalt for å ikke bruke profilen din til å målrette annonser til deg i din feed. Profilen har de uansett.
Det som gjelder begge — personvern er en menneskerett, ikke et abonnement. Når Schibsted og Facebook setter en pris, sier de samtidig hva de mener personopplysningene dine er verdt. 39 kroner. 100 kroner. Spørsmålet leseren bør stille seg er ikke om det er mye eller lite. Spørsmålet er om en menneskerett i det hele tatt skal ha en pris.
**Praktisk poeng:**
Driver du en virksomhet hvor du ber om samtykke til deling av persondata? Spørsmål du da bør stille deg — Får de det de kom for hvis de sier nei? Og hvis du tar betalt for å beholde personvernet — hva sier det om verdien du setter på personvern? Hvis du ikke har gode svar, er det et tegn på at modellen bør tenkes en gang til.
Inspirert av: Datatilsynet