Schibsted ger nu norska läsare ett val — acceptera att dina data används till reklam, eller betala 39 kronor extra i månaden. VG, Aftenposten och Bergens Tidende är först ute. Datatilsynet kallade det dåliga nyheter för personuppgifter samma dag som det lanserades.
Facebook försökte samma sak tre år tidigare. De sa betala 100 kronor i månaden, annars använder vi data mot dig. Det slutade med en bot på två miljarder kronor från EU. Domen var klar — det är inte ett reellt val när alternativet är att betala.
Båda bygger profiler om dig under år. Båda är svåra att välja bort. Schibsted dominerar Norge – VG, Aftenposten, Finn.no, Podme. Om du ska hitta jobb, köpa bostad eller sälja bilen är Finn.no nästan omöjlig att undvika. Facebook har dina vänner och din familj. Du klarar dig utan Aftenposten – men inte utan en plats att bo eller en bil.
Den verkliga skillnaden är vad du betalar för att undvika. Hos Schibsted tar de betalt för att inte sälja dina data till sina annonspartners. Profilen Schibsted själva har om dig, förblir där. Hos Facebook tar de betalt för att inte använda din profil för att rikta annonser till dig i ditt flöde. Profilen har de ändå.
Det som gäller för båda — integritet är en mänsklig rättighet, inte en prenumeration. När Schibsted och Facebook sätter ett pris, säger de samtidigt vad de tycker att dina personuppgifter är värda. 39 kronor. 100 kronor. Frågan läsaren bör ställa sig är inte om det är mycket eller lite. Frågan är om en mänsklig rättighet överhuvudtaget ska ha ett pris.
Praktisk poeng
Driver du en verksamhet där du ber om samtycke till delning av personuppgifter? Frågor du då bör ställa dig — Får de det de kom för om de säger nej? Och om du tar betalt för att behålla privatlivet — vad säger det om värdet du sätter på integritet? Om du inte har bra svar, är det ett tecken på att modellen bör tänkas om en gång till.
Inspirerad av: Datainspektionen